INFORMACJA O WYNIKACH - przetargu nieograniczonego na "Dostawa zestawu komunalnego na potrzeby Gminy Masłów", numer postępowania: BiGP.271.42.2016.P.JR.
Nr referencyjny nadany sprawie przez Zamawiającego: BiGP.271.42.2016.P.JR
Masłów, dnia 09.08.2016 r.
wg rozdzielnika
INFORMACJA O WYNIKACH
Gmina Masłów, ul. Spokojna 2, 26-001 Masłów, informuje, że w dniu 14.07.2016 r. o godz. 11:15 odbyło się otwarcie ofert postępowania o zamówienie publiczne, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawa zestawu komunalnego na potrzeby Gminy Masłów”, numer postępowania: BiGP.271.42.2016.P.JR.
W postępowaniu wpłynęły 4 oferty.
Po dokonaniu otwarcia zamawiający przystąpił do badania i oceny ofert, które zakończono w dniu 09.08.2016 r. o godz. 09:00.
Wypełniając zobowiązania wynikające z postanowień art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 - dalej ustawy) Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego ofertę ważną z najwyższą ilością otrzymanych punktów złożył Wykonawca:
|
Nr oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz |
Pkt. za cenę brutto |
Pkt. za czas reakcji serwisu |
Pkt. za odległość serwisu |
Ilość punktów uzyskanych łącznie |
|
4 |
URSUS S.A. ul. Frezerów 7, 20-209 Lublin |
90,00 |
5,00 |
5,00 |
100,00 |
W prowadzonym postępowaniu pozostałe oferty wykonawców oceniono następująco:
|
Nr oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz |
Pkt. za cenę brutto |
Pkt. za czas reakcji serwisu |
Pkt. za odległość serwisu |
Ilość punktów uzyskanych łącznie |
|
1 |
Tomasz Dziembek BOSR INVEST ul. Malczewskiego 6, 42-202 Częstochowa |
79,86 |
5 |
0 |
84,86 |
|
2 |
ROL-MECH Grażyna i Jan Grześko Sp. z o.o. ul. Słowackiego 17, 37-550 Radymno |
70,11 |
5 |
0 |
75,11 |
Zamawiający odrzucił z postępowania ofertę następującego Wykonawcy:
|
Nr oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz |
Powód odrzucenia |
|
3 |
PPHU „SAD-OGRÓD” Sławomir Dudek Nowe Zduny 82A, 99-440 Zduny |
Zamawiający w związku z wątpliwościami w zakresie zgodności zaoferowanego sprzętu z przedmiotem zamówienia określonym w SIWZ, a tym samym wypełniając zobowiązania wynikające z art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. wezwał wykonawcę do złożenia wyjaśnień.
Zgodnie z Informacją dla Wykonawców nr 1 z dnia 08.07.2016 r. biegi pełzające oferowanego ciągnika powinny mieścić się w przedziale od 0,00 do 0,5 km/h, w związku z otrzymanymi zastrzeżeniami dotyczącymi zaoferowanego przez Wykonawcę sprzętu (ciągnika) Zamawiający wezwał go do złożenia wyjaśnień w tym względzie. Z otrzymanych wyjaśnień nie wynikało, czy oferowany ciągnik spełnia wymagania określone przez Zamawiającego, w związku z czym Wykonawca ponownie został wezwany do określenia prędkości biegów pełzających. Z otrzymanej w dniu 08.08.2016 r. od Wykonawcy drogą mailową wiadomości wynika, iż zaoferowany ciągnik posiada najwolniejszy bieg (bieg pełzający), którego minimalna prędkość wynosi 1,6 km/h, a tym samym nie mieści się w przedziale określonym przez Zamawiającego, który wynosi od 0,00 do 0,5 km/h.
W związku z faktem, iż Wykonawca w wyznaczonym terminie złożył wyjaśnienia, które nie potwierdzają, że zaoferowany ciągnik spełnia wymogi określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy z postępowania na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy. |
Mając na uwadze postanowienia art. 92 ust. 1 pkt. 4 ustawy informuję, że umowa z wymienionym wykonawcą zostanie podpisana po dniu 16.08.2016 r.
Wyk. w 7 egz.
- Egz. od 1 do 4 Wykonawcy
- Egz. 5 strona internetowa
- Egz. 6 Tablica ogłoszeń
- Egz. 7 a/a